Антибабский форум

По статье, не все написано грамотно, видимо, потому что рассмотреть серьезные вопросы в таком скученном формате невозможно, не упрощая, но основной посыл, с которым автор обращается к читателю - правильный.

Что касается вопроса, который поднимает Пугоффка: "Человек сам принимает решения и несет ответственность..." Это и так и не так. Простой пример, берем ребенка Маугли, который в 13 лет попал к людям, он человек? Человек. Однако он не может принимать нравственных решений, он и ходить и говорить не умеет и никогда не научится, и даже вопрос его физического выживания в челоческой среде открыт. Из этого следует простой и очевидный вывод - социальная среда, принципы ее устройства, нравственные нарративы, которые усваивает человек в среде, в которой он формируется, какое влияние оказывают на формирование личности? Определяющее.
И это не попытка свалить ответственность или наложить ответственность, ибо об ответственности следует вести другой разговор, это попытка разобраться в онтологии этики, потому что сначала мы познаем спектр возможного и приемлемого, а потом уже осуществляем выбор. И вопрос ответственности всегда сводится к субъекту или институту, перед которым несется ответственность, а ответственность, висящая в воздухе - так же воздушна и эфемерна, как и те, кто ее декларирует. И Ваша индивидуальная любовь к каналу "Культура" никак не отменяет изменения нарративов в сфере сексуального поведения в современном социуме, путем снятия абсолютного большинства табу в социальных масштабах.

Что касается инфантилизма. Безусловно, продолжительность жизни оказывает влияние на то, что взрослость индивида наступает позднее, но не только и не столько этот фактор работает. В нашем социуме ребенок настолько долго находится в зоне комфорта, что мы часто "выпускаем" своих детей в свободное плавание не только неприспособленных к "подвигу и свершению", но к самостоятельной жизни и просто неспособных вырасти и сформироваться во взрослого ответственного человека, без оглядки на то, что где сказали и как отреагировали другие, просто потому что зоны способности принимать решения формируются раньше в мозге, физиологически раньше. Как Маугли, который уже никогда не научится говорить, великовозрастные бугаи, ничего не совершившие и не сделавшие в своей жизни к 24-25 годам, уже обречены быть детинами с ограниченным спектром способностей, относительно взрослого молодого человека 19 века. Что с этим делать - я не знаю. Балаболить о том, что нужно что-то делать и "ай-ай" как-то тоже не оно.

Побалаболить можно, хотябы для понимания, что можно сделать в тек. ситуации на местах (в семье), как подготовить своих детей к жизни в этом треше.

Хорошая статья. Разные тезисы ее разбросаны и читались ранее.
Мне видится, что есть единый "руководитель" этой технологии убийства души. И цель его проста. Через разрушении семьи и инфантилизм снизить уровень интеллекта в общей массе. Глупыми людьми легко управлять. Особенно если им дать немного гордыни. Раб, считающий себя свободным - самый выгодный раб.
Забери у человека часть интеллекта, постав ложные цели (потреблятство) и вот готовый раб.
Как бороться? ХЗ. Внутри семьи - и то можно цели не достигнуть.
На уровне социума - подозреваю, что уже поздно.

Апокалипсис у меня аллергии не вызовет можешь развить мысль.:)

Про мной не управляют, управляют всеми но большинство не видят, меры управления могут и не иметь отклика в объекте управления, про это я и говорил. Если знать механизмы воздействия можно сопротивляться этому воздействию. Есть конечно законодательные пути управления, но здесь без вариантов, приходится играть в законопослушного гражданина.

Ты думаешь подходит время очередного стирания лишней биомассы? Вполне возможно, уровень падения человека в аду=на земле зашкаливает, выход нормальных душ снизился, так как в таком уровне падения морали он стал практически не возможен. Скоро проведут зачистку.

Инфантилизм - отдельная песня. Да, я согласна, что сейчас в 20 лет - все мальчики и девочки.
Да что там в 20! В 30!
Первого ребенка рожают под 40, это вообще нонсенс.

В общем, опять сумбур. Эмоций слишком много от этой статьи.

Ты думаешь подходит время очередного стирания лишней биомассы? Вполне возможно, уровень падения человека в аду=на земле зашкаливает, выход нормальных душ снизился, так как в таком уровне падения морали он стал практически не возможен. Скоро проведут зачистку.

Я, когда сюда пришвартовалась, думала, что у мужчин есть рецепты, но оказалось не все радостно и тут, мягко говоря. Хорошо еще кто-то пытается мыслить, хотелось бы наблюдать молодежь, что толку с нас, старых теток, на мужском форуме. Так, иногда передать метод, обратить на что внимание, но фактически важно, что, как и куда движутся молодые мужчины, за ними и их ориентирами находится то, что ждет всех нас.

Ваще, я не считаю, что "сиськи-письки-красивое белье" - это потреблядство. Если не сходить с ума и не абсолютизировать, то это потребление, которое должно оставаться, как критерий при выборе. Точно так же, как никакая женщина не пойдет искать мужа по свалкам и из-под забора пьянь отмывать не станет, чтобы ею восхищаться, так и мужчина не будет искать себе женщину, к которой не тянет физически - это нормально.
Женщина должна быть привлекательной в норме не напичканной силиконом во все припухлости, а именно физически привлекательной, здоровой физически и морально (в ключевых моментах). Как и мужчина социально перспективным. Не богатым, чтобы заваливать печеньками, а именно способным дать статус социальный и старт своему ребенку.

Всякое потребление не называется потреблядством, однако в сементике слова "благо-родство" заложено не только наше сегодня, но и вчера наших предков, это надо учитывать.

Я не о том говорила. А о том, что если, еще раз пардон, "сиськи-письки" являются решающим элементом выбора.
Кто ж отрицает физическое притяжение?
Только вот если оно только физическое, оно рано или поздно закончится.

"сиськи-письки" являются решающим элементом выбора.

Про зачистку всех в ад. Мое имхо, не всех.
Критерии объективны и едины. Да и в какой ад если он на земле.
Стерут зарвавшихся людишек, произведут перезагрузку как не раз уже делали и запустят конвеер дальше.
Да и так подумать есть допустим православный, мусульманин и буддист, условно безгрешные по канонам своих религий, кого в ад, кого в рай? По канонам одной из религий все остальные грешники. Куча раев и адов- чушь. Есть универсальные критерии и они просматриваются во всех религиях, не надо быть святым чтоб выпустили с ада. Да и про механизмы контроля - мозг и есть надсмотрщик, судья и палач. Если он считает что уровень развития достаточен для выпуска с ада, отпустят. Сам себя и свой мозг не обманешь, он в курсе всего.
Все проще и универсальнее.

По-нашему, ад и рай - это состояние души, а не место в мире загробном или еще каком.
То есть на земле ад или рай, в зависимости от того, что и кто ты есть, с чем и кем ты живешь на этой земле. Святые жили на Земле и в раю, потому что жили с Богом, а людей любили, а не юзали по качественным функциям. И они по объективным критериям не были и не считали себя безгрешными, а в покаянном состоянии пребывали по отношению к собственным достоинствам.

Адам жил в раю, а потом "был изгнан" не потому, что его косяк выполз наружу, а потому что утратил состояние райское, и все мы утратили его по наследству. И живем в аду - да, только пока имеем тело и мозг с другими органами - имеем возможность пересмотреть, изменить, преобразить свое состояние, именно возжелав для себя иного. Тело (мозг) не индикатор нравственности, как себе решил - так и нравственно, а инструмент осознания собственного несовершенства. Не кайфа и комфорта желать, не услаждения телесного, а именно преображения души из низкого состояния в высокое. Ведь наши поступки - следствие нашего состояния, если я хочу дурного, предположим, но ограничиваю себя, оно не значит, что я свободна от дурного. Свободна я буду тогда, когда буду хотеть и желать только доброго, а злое под угрозой сделать не пожелаю. Вор, который не ворует, потому что сидит в тюрьме, не становится добродетельным. Добродетельным он станет тогда, когда его тошнить будет от воровства и от своего желания легкой наживы в прошлом. Т.е. внешне никто нравственность и рай не найдет, они только внутри и это состояние наших душ, а не место.

Тема какя- то заумная.
Может лучше обсудим средтва контрацепции....или там например женские прелести.
Как и подобает гусарам. А то пургу какую- развели,хэ чего понятно.

эт по какому вашему? я думал в православии какраз речь о загробной жизни.
Хотя основная мысль правильная и соглашусь, чтоб не разводить религиозный диспут. хоть и могу поспорить с некоторыми деталями.

Совокупный капитал восьми богатейших людей мира составляет сейчас $426 млрд. Точно такой же суммой располагает беднейшая половина человечества, то есть примерно 3,6 млрд человек

Поразивший мировую экономику кризис сделал самых богатых людей мира еще богаче, говорится в отчете международного объединения OXFAM. По подсчетам авторов отчета, в 2009–2016 годах совокупный капитал 793 богатейших людей мира рос на 11% ежегодно, увеличившись с $2,4 трлн до 5 трлн. Если темпы роста останутся прежними, то уже в ближайшие 25 лет на Земле может появиться первый триллионер, прогнозируют эксперты OXFAM.

Авторы доклада особо отмечают, что увеличение капиталов сверхсостоятельных людей происходит на фоне роста уровня глобальной бедности. По данным OXFAM, только за последний год доля беднейшей половины человечества в мировом богатстве сократилась почти вчетверо — с 0,7 до 0,2%. Примерно 10% человечества живут сейчас менее чем на $1,9 в день, каждый девятый человек в мире голодает, а около трех млрд человек находятся за так называемой этической чертой бедности, то есть не имеют дохода, минимально необходимого для обеспечения нормальной продолжительности жизни (в OXFAM такой считают 70 лет).

Лучшей иллюстрацией растущего в мире неравенства авторы отчета называют сокращение числа миллиардеров, необходимых для «уравновешивания» беднейшей половины человечества. В 2014 году в OXFAM считали, что для этого потребуется 85 богатейших людей мира, сейчас полагают, что хватит и восьми.

По подсчетам экспертов OXFAM, сейчас совокупное «состояние» 3,6 млрд беднейших людей мира составляет примерно $426 млрд — в среднем по $118 на брата. Те же $426 млрд есть у восьми богатейших людей мира — Билла Гейтса ($75 млрд), Амансио Ортеги ($67 млрд), Уоррена Баффета (60,8 млрд), Карлоса Слима ($50 млрд), Джеффа Безоса ($45,2 млрд), Марка Цукерберга ($44,6 млрд), Лари Эллисона ($43,6 млрд) и Майкла Блумберга ($40 млрд).

По подсчетам экспертов OXFAM, сейчас совокупное «состояние» 3,6 млрд беднейших людей мира составляет примерно $426 млрд — в среднем по $118 на брата. Те же $426 млрд есть у восьми богатейших людей мира — Билла Гейтса ($75 млрд), Амансио Ортеги ($67 млрд), Уоррена Баффета (60,8 млрд), Карлоса Слима ($50 млрд), Джеффа Безоса ($45,2 млрд), Марка Цукерберга ($44,6 млрд), Лари Эллисона ($43,6 млрд) и Майкла Блумберга ($40 млрд).