Антибабский форум

достаточно заявления бабы.
почитайте внимательней про процедуру определения отцовства или неотцовства.
результаты экспертизы ДНК еще ничего не значат. все определяет решение суда.
а ребенка возрастом до года автоматом вешают на законного супруга, не зависимо от того кто является биологическим отцом.
и в этом случае вообще не факт, что алименты вообще вернут.
или вы этого не знали?

Установление отцовства в судебном порядке (консультация адвоката)

1.3. Запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, является доказательством происхождения ребенка от указанного лица.

К. обратился в суд с иском к К. об оспаривании отцовства, указывая на то, что с 30 августа 2002 года он состоит в браке с ответчицей. 12 апреля 2004 года у К. родился сын Н., в актовой записи о рождении он указан в качестве отца ребенка. В период предположительного зачатия ребенка они с ответчицей проживали совместного. В дальнейшем от знакомых он узнал, что в период совместного проживания с ним К. вступала в интимные отношения с другими мужчинами.
Решением Черногорского городского суда в удовлетворении иска К. отказано.
Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия согласилась с выводами суда, указав следующее.
Согласно п.1 ст.51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Из смысла приведенной нормы следует, что запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, является доказательством происхождения ребенка от указанного лица.
В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Как видно из материалов дела, с 30 августа 2002 года К. и З.(К.) состояли в браке.
12 апреля 2004 года у К. родился сын. В свидетельстве о рождении отцом ребенка указан К., матерью - К.
Из справки заведующей женской консультаций МУЗ Родильный дом г. Черногорска от 8 августа 2007 года следовало, что предположительный период зачатия ребенка, рожденного у К. 12 апреля 2004 года, с 25 июля по 5 августа 2003 года.
Судом первой инстанции было установлено, что в период предположительного зачатия ребенка стороны состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, и в актовой записи о рождении он указан в качестве отца ребенка.
Настаивая на удовлетворении иска, К. пояснил, что в указанный период его супруга состояла в интимных отношениях с другими мужчинами, однако доказательств в обоснование своих доводов не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих доводы истца, представлено не было, суд пришел к правильному выводу об отказе К. в иске об оспаривании отцовства в отношении Н., 12 апреля 2004 года рождения.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда, не принявшего во внимание показания свидетелей, поскольку они не располагали сведениями, имеющими значение для дела. Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Х. и К. пояснили, что летом 2003 года видели К. с незнакомым мужчиной. Таким образом, сведения, сообщенные свидетелями, не подтверждали с достоверностью доводы истца.
В кассационной жалобе К. ссылался на то, что по делу не была проведена экспертиза в связи с тем, что ответчица уклонялась от ее проведения, однако данное обстоятельство не послужило основанием для отмены решения, поскольку в соответствии со ст.ст.67, 86 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, заключение экспертизы является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. То обстоятельство, что ответчица отказалась от проведения экспертизы, само по себе не являлось основанием для удовлетворения иска.
(определение № 33-1066/2007)

а кто размер алиментов будет ограничивать?