Феодосия писал(а):
С утра озаботилась таки расчетом процентов.
Нашла вот что:
Президиум Верховного Суда РФ.
ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ СО ВЗЫСКАНИЕМ
АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, А ТАКЖЕ
НА НЕТРУДОСПОСОБНЫХ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ от 13.05.2015 года.
Написано дословно следующее:
По ряду дел суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов. Такие судебные постановления отменялись вышестоящими судами в случае их обжалования.
В связи с этим следует отметить, что, удовлетворяя названные иски, суды зачастую неправильно исчисляют размер неустойки.
Так, согласно справке Пензенского областного суда при проведении данным областным судом обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. По мнению Пензенского областного суда, указанный расчет нельзя признать правильным, с чем следует согласиться.
При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Перевожу с русского на русский. Никаких сложных процентов не допускается.
Суд прямо указал, что неустойку следует определять по каждому просроченному платежу.
А вот подтверждения тому, что неустойку можно взыскать только за три года, я в судебной практике не нашла, а в Семейном Кодексе написано так, что трактовать можно как хочешь.
Вот так у нас законы подменяются "судебной практикой". А потом "судебная" практика поменяется "практикой" приставов. Вот и получается так вакханания, которую мы сейчас наблюдаем.
Из "Методических указаний:" (+ то же самое в ст.102 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве")
Цитата:
V. Порядок расчета задолженности по алиментам
....
- ...размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
- Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона
-....
В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.
Пристав САМ СЧИТАЕТ, сколько должен должник. САМ. Расчет сложных процентов прямо не запрещен. Никто, ни один нормативный документ который якобы содержит "порядок расчета алиментов"" не мешает приставам интерпретировать так:
- задолженность в первом году составила 10 тыс. рублей
- на конец года пеней накапало 18,2 тыс. рублей
- итого задолженность по алиментам во втором году составляет 28,2 тыс. рублей.
- на конец второго года пеней накапало 51,3 тыс. рублей
- итого задолженность по алиментам в третьем году составляет 79,5 тыс. рублей.
- ... и т.д.
Если не согласен с расчетом - иди в суд, чрез полгода твое обращение рассмотрят. Может быть. И не факт, чтокривой расчет отменят. А за эти полгода тебе еще 100% несуществующего долга насчитают. Единственный сопсоб противостоять этому беспределу - сать натуральным бомжом без имущства и средств к существованию, с которого НЕЧЕГО ВЗЯТЬ. Это самое настоящее
РАБСТВО и ГЕНОЦИД.
Сколько можно одно и то же объяснять?
