Антибабский форум

свобода и демократия
Текущее время: 19 дек 2025, 22:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: про допустимость комбэков
СообщениеДобавлено: 13 апр 2017, 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 21:45
Сообщения: 25
Пол: Мужской
Бегемот писал(а):
Камбек возможен для тебя на твоих условиях. Если приползёт на коленках, тогда будешь выстраивать взаимоотношения, с учётом прежнего опыта.


Любопытная постановка вопроса. А Вам не кажется, что подобные спектакли можно рассматривать в качестве части демки ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: про допустимость комбэков
СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 07:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2016, 11:46
Сообщения: 6796
Пол: Мужской
toivotoits писал(а):
Бегемот писал(а):
Камбек возможен для тебя на твоих условиях. Если приползёт на коленках, тогда будешь выстраивать взаимоотношения, с учётом прежнего опыта.


Любопытная постановка вопроса. А Вам не кажется, что подобные спектакли можно рассматривать в качестве части демки ?

Я тебе так отвечу. Есян пень демка. Но бабу легче держать в коленопреклонном состоянии когда сама приползла, нежели вдруг врубать "козла" и ставить на колени насильно. Главное донести до межушного узла что если демка перейдет в инверсию ее попа ощутит мороз улицы.

_________________
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F ТП

последнее время я часто ловлю себя на мысли, что когда Ктулху проснется, ему просто нечего будет жрать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: про допустимость комбэков
СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 10:26 
Не в сети
Алень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 апр 2017, 21:45
Сообщения: 61
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
toivotoits писал(а):
Вкратце, ситуация кажется несложная, и врятли исключительная, итак :

2 детей - погодков, после банкротства был слит, под аплодисменты окружения, как совершенно никчемный и неперспективный.


Коли дело о банкротстве, то значит имел место быть бизнес.
Но, бизнес разный бывает и применительно к данной теме выделим три основных типа:
1. довольно успешный бизнес, который был у мужчины до брака и который, а именно созданное благосостояние привлекло женщину
2. бизнес ранее принадлежавший родителям мужа
3. бизнес созданный уже после брака на щедрые финансовые вливание родни
4. бизнес ранее принадлежавший родителям жены, а то и ей самой

В первом случае будет мужчина который все свои проблемы решает сам. В случае трудностей, не будет бегать по форумам ища советы.
Во-первых, он и обанкротится не сможет, так как созданное с нуля детище бережёшь. Да и страховки, подушки безопасности, на все случае у него есть.
Во-вторых, такой и жену подберёт себе более покладистую.
В-третьих, если случилось, обанкротился таки, жена ушла, то такой, прежде всего костьми ляжет, заново построит бизнес (смог подняться раз, поднимется и во второй). И решившись восстановить семью, на условия жены и её семьи не пойдёт. Условия будут только его.

Второй случай. Был бизнес от родителей (и которых нет уже на этом свете, в противном случае они бы не дали бизнесу утонуть) и который бизнесмен наследник угробил.
Очень нейтральная ситуации. С одной стороны и тот виноват, и та виновата. Самой надо было смотреть.
Впрочем, эта ситуация здесь не вырисовывается и нечего на ней заостряться.

Третья ситуация. Бизнес созданный с нуля после брака. Когда молодой муж, предлагает на имеющиеся у семьи накопления открыть дело. Родители жены воспримут такое на ура. А как, зятёк с головой, на перспективу думает. И плевать, что его собственные вложения мизер. Но вскоре выясниться, что новоиспечённого бизнесмена интересуют не сколько бизнес как таковой, а красивые атрибуты с ним связанные.
В лучшем случае, такой бизнес держится на плаву. И то, только благодаря постоянным финансовым подпиткам родни. Но рано, или поздно родня прозреет и подпитка кончиться, после чего бизнес съест себя сам. Или после очередной "гениальной идеи" полное банкротство.
Но чего тогда удивляться в этом случае? Всё так и есть, никчёмный и бесперспективный. Радуйся, если тебя опять допускают к телу.

Четвёртый случай. Тоже здесь не просматривается. Ибо в этом случае, бизнесмен больше формальный. Все решения принимаются коллективно. А если "таланта" хватило и в этом случае угробить дело, то пошлют далеко и навсегда. Сами подниматься заново будут.

Я вот не пойму, почему все априори приняли что имеет место именно первый вариант. Судя по сказанному, пусть даже скудно, вырисовывается именно третья ситуация.

_________________
Официально заявляю, что за все, что здесь сегодня было, я лично никакой ответственности не несу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: про допустимость комбэков
СообщениеДобавлено: 15 апр 2017, 19:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 21:45
Сообщения: 25
Пол: Мужской
словоблуд писал(а):
toivotoits писал(а):

Я вот не пойму, почему все априори приняли что имеет место именно первый вариант. Судя по сказанному, пусть даже скудно, вырисовывается именно третья ситуация.



Скорее симбиоз первой и второй статей, по Вашей классификации. Для постановки были использованы фамильные ресурсы, схема FFF. Воздержитесь от высказываний в темах, в коих ничего не смыслите, будучи с вероятностью 99,999 наемным работником, ок ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.081s | 15 Queries | GZIP : Off ]


Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru