Антибабский форум

Я, вот, последние годы постоянно на стреме

И я не видела, чтобы отъявленный кобель в браке вдруг становился примерным семьянином.

Есть конечно определенный процент "ходоков". Но даже мне при общении с такими ясно, что это пожизненно Т.е. ОЖП ,как правило, всегда может понять, что этот дядя будет гулять всегда.

Кстати, что касается интимного рычага со стороны мужа. Это как? Про "голова болит" - слышал. А как может мужчина извернуться в интимной сфере - что-то не понимаю.

Все больше склоняюсь к тому, что если нет материальной базы - нет рычагов. Я нисколько не умаляю ваших заслуг в построении собственного семейного счастья. Однако, сколько ни смотрю по сторонам - толковый проект "семья" прокатывает у ОМП, которые имеют рычаги и умеют ими грамотно распоряжаться. Рычагами являются материальные блага, в первую очередь. Без них риск провала возрастает по экспоненте.
Смею предположить, что ваш брак тоже выстроен на том, что ОМП имел на момент создания семьи достаточную мат. базу. Возможно, недостаточную для 6 детей, но хотя бы для одного , т.е. минимум. Дальше уже вместе росли.

Вы понаблюдайте - у большинства посетителей реанимации не было и минимума: своего жилья, жили у родителей жены, у своих, сезонная работа, т.е. фон, на котором не сложно предположить развал семьи. И мужчина не мог был руководителем потому что не имел рычагов для руководства. Гораздо реже мелькают ситуации, когда рычаги есть, но ими не пользовались, либо жена получала все блага мужа сразу и бесконтрольно.

Мне самому эти рассуждения неприятны. Я к деньгам всегда относился и отношусь как к средству платежа, и не больше. Однако...

Кстати, что касается интимного рычага со стороны мужа. Это как? Про "голова болит" - слышал. А как может мужчина извернуться в интимной сфере - что-то не понимаю.
И еще, если можно, подробней про

До недавнего времени о таком даже не подозревал. Но, по моему, уже второй раз за последнее время сталкиваюсь.

Лишение статусности замужней женщины, отсутствие "выгулов" точно так очень тяжёлое наказание. Тебя удивит, но большинство женщин с гордостью носит обручальное кольцо и гордятся замужеством... до такой степени, что все должны видеть, как она счастлива ))

Ты что, реально думаешь, что у всех жен сразу после ЗАГСа голова болеть начинает? Многие любят секс.
А это значит, что у мужа в руках средство манипуляции - кнут и пряник.
Очень легко хвост прищемить элементарным отказом. Особенно в парах 45+

все должны видеть, как она счастлива ))

Раскройте подробнее вопрос руководства женой, и что делать если все женские обязанности она выполняет самостоятельно без постоянных напоминаний.

Вы тут выше писали, что занимали руководящие должности. Разве руководитель предприятию нужен только тогда, когда подчиненные не знают своих обязанностей (плохо справляются) или чтобы ходить напоминать?
Функции руководства:
1. постановка целей, указание направления развития
2. контроль
3. адекватное реагирование, основанное на результатах контроля
(это по минимуму) Семья - обоюдный труд, не она свое, он свое, а вместе - общее дело, согласованно, с удовольствием, если все хорошо... ну, что я буду банальности писать взрослым людям?

Меня несколько по другому учили в армии.
1. Поставить задачу подчиненным.
2. Обеспечить их всем необходимым для выполнения задачи.
3. Проконтролировать выполнение поставленной задачи.
Сейчас работаю на гражданке, принцип управления тот же, но с некоторыми нюансами.
Но не это я хотел от тебя услышать. Меня интересует образно говоря "Инструкция патриарху по управлению женой". Это не стеб, просто интересно мнение женщины проживавшей много лет в патриархальном браке. Как муж ставил задачи? Как обеспечивал? Как контролировал? Как поощрял и наказывал? Кто знает может и пригодится мне это в будущем.

Разница в следующем. В патриархальной семье последнее слово остается за мужчиной. А партнерской - в зависимости от того, как договорятся.

Что касается сознательности, то да. И там, и там лучший вариант - это сознательность обоих. Как мужа, так и жены.

Ясно, обычная семейная жизнь. Только я думаю весь ваш патриархат держался на вашей сознательности и ответственности, не только за себя но и за семью в целом. Захотелось бы тебе или мужу пойти налево, пожитьдлясебя, и все бы рухнуло. Не увидел я никакой разницы между патриархальной и партнерской семьёй. Но все равно спасибо за ответ.
А Сибир уже написал, что патриархат государство отменило.

А никто не говорил об устройстве социума, да, государство отменило, тема лишь о модели семьи, частной модели. которую выстраивают супруги частным образом, а не с помощью гос-ва.
Желание одного из супругов "пойти налево" и "пожить для себя" было в любом социуме, и патриархат не защищал от адюльтера ни патриарха, ни его жену.

Раньше у патриарха были очень эффективные меры принуждения, это физическое наказание жены и детей, осуждение обществом, идеологическая обработка церковью. Измены и разводы случались, но редко, поскольку патриархат держался на страхе, а сейчас страха нет и патриархат умер.

Разводы случались редко, и уже с отмененным патриархатом, в советском равноправном социуме - тоже не приветствовались, а измены ... Да, с чего вы решили, что они случались редко в патриархальном социуме? Литературу почитайте что ли... Патриархат держался не на страхе, а на экономической необходимости, как и сейчас политика обусловлена экономической необходимостью.

Возможность развода - это дополнительный рычаг управления, а не наоборот. Ну, допустим, были бы у Вас эффективные меры принудить свою жену к дальнейшему сожительству, после адюльтера... Оно надо Вам? Насилия в семье и сейчас хватает, оно надо?

Да, при патриархате не было анализов ДНК и доказать адюльтер для развода нужно было, развестись сложно, практически невыгодно, а воспитывать не своего ребенка, дать ему имя и оставить наследство по праву - очень просто. Плюс права ребенка, который рожден вне брака даже по желанию отца не выдавались. Везде свои минусы и свои плюсы. Не нужно представлять прошлое в розовом...

Измены и разводы на руси случались редко. Но если жена изменила, а муж продолжал с ней жить то наказывали мужа.

Что касается экономической необходимости. Что тогда, что сейчас выгоднее и эффективнее жить семьёй, это позволяет более рационально разделить обязанности в быту и объединить ресурсы.

К тому же есть период деторождения когда женщина не может сама себя обеспечить, раньше это была обязанность только патриарха. Сейчас частично государство взяло на себя функцию патриарха. К тому же раньше женщины рожали постоянно, то сейчас 1-2 раза в жизни. В общем к смерти патриархата привела не одна причина, а целый комплекс мероприятий.

Как? Постоянно, в устном виде, обычно за ужином или позднее, если не нужны детские уши. Обсуждается какие планы, какие действия нужно сделать мне, какие поручить детям. Старшие - тоже тянут, семья большая. Какие успехи у кого, какие трудности в семье, какие ошибки допущены, какие выводы сделаны, какие результаты, успехи, неудачи, кто чего заслужил за уже проделанную работу.

Я о мировой экономике, а не о бюджете семьи. Естественно, коллективно жить экономичнее. А капиталу сегодня экономически выгодно, чтобы росло потребление, а не экономились ресурсы. Раньше в одиночку было просто не выжить, товаров (любого рода) не хватало, нужно было наращивать производительность и производство, экономика ориентирована была на индустриализацию. Именно экономическая необходимость сделать женщину самостоятельной экономической единицей, участвующей в производстве вбило гвоздь в гроб патриархата. Нужно было его отменить, но это не привело к разрушению института семьи, потому что все еще нужда в коллективном выживании оставалась. Теперь товаров производится больше, чем нужно, постиндустриальная экономика на дворе. Человек нужен в больше степени, как потенциальный потребитель, производство в таком человеческом ресурсе, как раньше не нуждается, а в том, чтобы человек экономил - и подавно. Направление в экономике взято на сепарацию и атомизацию социума.